DNF私服论坛

快捷导航
查看: 367|回复: 1

芬兰前总理埃斯科 · 阿霍:诺基亚为什么衰落?

[复制链接]

369

主题

439

帖子

1297

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1297
发表于 2018-1-24 15:19:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
现年 63 岁的埃斯科 · 阿霍(Esko Aho)曾是芬兰历史上最年轻的总理。作为芬兰 “中间力量党”(Suomen Keskusta)的党魁,他在 1991-1995 期间担任总理,并成为促使芬兰加入欧盟的关键人物。离开政坛以后他继续保持活跃的状态,曾先后担任芬兰国家创新基金主席、哈佛大学客座教授、诺基亚执行副总裁等。

北欧小国芬兰,以其高度工业化、自由化的市场经济体而闻名于世,曾孕育出诺基亚等世界级公司,并率先开展了 “全民无条件基本收入” 的创新性社会实验。在 2017 年 12 月,芬兰迎来了它建国 100 年的纪念日——1917 年它从俄国的治下独立,并在其后的几十年里,成为俄罗斯与欧盟政治交锋的前线之一。

日前,在赫尔辛基召开的生物经济投资大会(BioEconomy Investment Summit)上,界面新闻专访了埃斯科 · 阿霍。他认为,诺基亚的衰落与欧洲碎片化的数字市场环境不无关系,欧盟的互联网企业想要保持国际竞争力,单一数字市场的缺乏是硬伤。

此外,在他看来,欧盟成员国的身份确实会让一部分芬兰人利益受损,但我们更需要关注大的图景,欧盟的存在有逻辑上的必要性。

以下是采访实录。

未来应该有一个 “生物经济的硅谷”

界面新闻:芬兰有丰富的林业资源,林业管理也在世界处于领先地位。在您看来,芬兰林业如今面临的最大挑战是什么?

阿霍:芬兰林业的历史一直都伴随着转型的发生。最开始时木材被用于供暖、建材。然后是机械制造,再然后是造纸、发电、包装材料,现在是生物材料。这意味着我们可以在未来的工业生产中发挥木材的所有这些用途,而芬兰也证明了它拥有不断改变自己的能力。全球经济未来需要找到一种可持续发展的方式,生物经济是选项之一。

有人提出过,应该有一个 “生物经济的硅谷”,把不同形态的资源放在一起,以促进生物经济的发展。受过良好训练的人才、承担风险的能力、风险资本和一定的监管环境、有远见的消费者,最后是商业与政府的合作,大学也需要被吸纳进来。我们需要把这些资源都放在一起,而芬兰瑞典这样的北欧国家有最大的优势来做这件事。

也有一个问题:当你面临转型时,你的遗产其实有时会让前进更加困难。在芬兰和瑞典,我们必须要理解颠覆式变革的重要性。从林业到整个生物经济领域,都需要更加前瞻。到目前为止,我感到我们一直有点太束手束脚了。我们一直在尝试解释:为经济目的而砍树不会破坏环境。但今天要关注的问题并不是 “不做坏事”、而是 “要做好事”。

当我们从依赖化石能源的经济转型成为生物经济,你不只是在做一件 “中立” 的事情,而是在做一件 “好事”。你能够让地球往更可持续的方向改变。这是一条很重要又不容易被理解的信息:对许多欧洲人来说,森林就是公园,如果大量将木材用作商业目的就会影响森林的其他功能。那是错误的,我相信我们可以轻易地在森林的经济功能和休闲功能中找到平衡。

诺基亚的衰落部分归咎于欧洲碎片化的数字市场环境

界面新闻:芬兰作为国家的创新力也很引人注目,孕育出了像诺基亚、Rovio(“愤怒的小鸟” 游戏开发商)这样的世界级公司。您曾担任过芬兰国家创新基金会 SITRA 的主席,在您看来,芬兰有着怎样的机制来促进创新?

阿霍:首先,水平较高的公共基金和私人基金。在那些关注国家对创新投资力度的排行榜上,芬兰、瑞典、以色列、日本是常常上榜的典型国家,现在也包括了韩国。

其次,良好的教育系统为创新提供支持。在今天的芬兰,我们成功地让许多大学生成长为了企业家,也培养了一个强大的创业者社群。每年 11 月,我们都会在芬兰举办 SLUSH 会议,这是欧洲地区最大的创业者大会。传统上主要是大公司来给创新投钱,现在创业者社群扮演了越来越重要的角色。

再次,良好的政商合作,大学能够很好地与公司协作,这给创新提供了很多机会。

最后,芬兰是一个小国,容易把事情办成。在这样的国家里,所有事情都相对简单。这对创新有好处,因为创新总是发生在那些你可以简单而快速地做事的地方。芬兰当然也面临挑战。我们的整体市场非常小——只有 550 万人,我们像个孤岛一样。我们必须为保持竞争力而奋斗,但直到现在我们做得还算成功。

界面新闻:您刚才提到了老牌优势产业在转型中可能面临困难。作为芬兰最有名的一家世界级公司,诺基亚在过去这些年里逐渐失去了作为移动通讯业龙头老大的位置。您曾经担任过诺基亚的高管,在您看来,什么原因导致了诺基亚的衰落?

阿霍:诺基亚的故事一直以来都伴随着转型。诺基亚的历史最早开始于林业,当时是一家造纸公司。商业中你需要实时应变。

移动通讯业刚起步时,诺基亚是商业上的最大赢家。那部分要归功于,上世纪八九十年代时芬兰拥有非常良好的生态系统,有利于移动产业的成长。比如,受过良好教育的人群、对研发的投资、对市场的准入、对推广诺基亚产品很有利的欧盟 GSM 标准。

在那时,硬件是移动通讯业的核心,百分之七十、八十的附加价值都基于硬件。诺基亚的硬件做得非常好。它还革新了移动通讯业,使手机从奢侈品变为普通商品。

但是,当软件在手机行业里越来越占统治地位、数字化内容跟手机设计绑定在一起时,问题就来了。诺基亚当然也有自己的决策失误,但根本问题还是,欧洲、芬兰无法再为这个产业提供最好的生态系统。欧洲的软件开发落后于美国,数字化内容或多或少都是美国生产、美国驱动。

这是诺基亚最终失去了竞争力的原因。后来,诺基亚不得不把它的手机产业卖给微软。但与此同时,诺基亚也继续在往前走:成为了全球网络事业(network business)的领头羊。由于那些彻底的变革,作为公司的诺基亚被挽救了。否则它很有可能整个消失,就像发生在很多同类公司身上的那样。

所以,并不能说是由于诺基亚 “犯了什么错” 而导致的结果。我想,硅谷能够为成长于 90 年代末的数字科技发展提供比欧洲好太多的环境。那里有数字化内容,可利用的风险资本,大量的研发投资,单一数字市场。而在欧洲,市场是非常碎片化的,现在仍然是这样。我认为所有这些因素导致了诺基亚的衰落,它们并不掌握在诺基亚的手中。

界面新闻:当时芬兰或者欧盟有没有意识到这种客观环境的改变?是否有采取措施?

阿霍:在商业里,投资相关的产品跟政府决策联系更紧密,所以政府能发挥一定影响力。但消费产品不一样,只要消费者还有疑虑,政府能做的其实很有限。唯一一件政府可以做的事,是整个的欧洲政府可以创建数字内容的共同市场。所以,单一数字市场可以成为解决这个问题的方式之一。但欧洲人觉醒得太晚了。实际上到今天为止,欧洲仍然没有单一数字市场(single digital market)。如果想要在欧洲提供一个数字服务,你需要在不同国家去拿不同的许可。

欧洲重新进入增长期,民粹运动风头不再

界面新闻:您是将芬兰带入欧盟的关键人物。近几年来出现了很多关于欧盟的担忧。您如何看待欧盟的未来?

阿霍:欧盟的存在有逻辑上的必要性。它的功用并非是人们臆想出来的、而是基于真实的经济需求和社会需求。我们有越来越多的困难是很难在国家层面去解决的:环境问题,全球贸易问题,研发挑战,安全挑战、特别当它跟移民有关的时候。很难想象,单个的国家能够独自解决这些问题。必须要合作,而欧盟是面对挑战的正确方式。

英国脱欧以后,我们更能确信这一点:英国的经济表现开始落后于其他的欧盟成员国了。尽管英国人不能对欧盟感到完全满意,但留在欧盟对于英国来说是有道理的。欧盟内部现在也有很多的选项,但基本前提是,要拥护欧洲一体化。

回复

使用道具 举报

369

主题

439

帖子

1297

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1297
 楼主| 发表于 2018-3-13 10:24:11 | 显示全部楼层
顶一下
回复

使用道具 举报

*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

DNF私服论坛 www.swlp168.com ( 京ICP备05021928号-7 ) 网站地图 - archiver

GMT+8, 2018-4-27 19:21 , Processed in 0.862945 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz!X3.4 © 2001-2018 All Rights Reserved.

Template Design By GreenStudio
快速回复 返回顶部 返回列表